Да, я паук, и что же? [24 из 24]

Аниме никто не запарывал. Скорее всего автор хотел создать что-то вроде ненависти к определённому герою и его взглядам. И судя по вашей реакции, цель достигнута. А как это отразится на общей картине, одному только автору известно, если он её хотя бы у себя в голове закончил. И наверняка не в поворотах дело. Очень надеюсь, что вы не из тех, кто готов долго и нудно страдать, ради получения капли удовлетворения. Если вы не читали Веб-новеллу, то могу подсказать, что в течении всего сюжета, автор ведёт одну определённую линию собственной мысли, которая и наводит меня на подобные мысли. Спойлерить не буду, а потому если интересно, то читайте сами)

Тут не верный ход мысли. Мне не нравится линия одноклассников сугубо с точки зрения мастерства писателя. Одно дело, что Шун наивен, глуп, готов жертвовать друзьями ради своей гордости, слабый духом фанатик справедливости. А другое, что эта линия имеет слабые точки интереса для читателя, не важно какие цели преследует автор, если ты решил пол произведения(пока) выделить под одноклассников, то будь добр напиши интересно. Линии не хватает раскрытия героев, , их мотивов, их самостоятельного роста на собой (не бац и Герой, и не одна строчка, что "нууу.. он сильно тренируется", препятствий, которые они преодолевают используя свои качества (не слепая воля к победе, ум, грамотное отступление, уловки);не хватает своей, более уникальной, истории, чем подстилка под паучью и тд.
И возвращаясь к первому комментарию, где больше обсуждали аниме, экранизация умудрилась запороть те крохи, что автор всё же дал. И тому такие серии больше филлерные получились.
А возвращаясь к новелле, читая вэбку, мне не так было интересно читать главы не о пауке, так сейчас читая не вэбку я от них не прусь (но тут уже и фактор того, что я знаю о чем они , немного играет). Несомненно эти главы нужны, и я это понимаю. Но я говорю, что автор не сумел их нормально потянуть, паука сумел. И, еще раз, не зависимо от задумки, если читать не так интересно, то автор не справился

Вы сами для себя определились или нет? По вашим словам линия одноклассников состоит из одного Шуна. Но это ладно... Сначала утверждаете, что линия Шуна вам не нравится, но потом утверждаете, что должно быть раскрытие персонажа. Выходит, что при раскрытом персонаже вам понравится линия одноклассников? Так как в итоге? Нравится вам эта линия или нет?) И уж если говорить о мастерстве писателя, то паук, как герой так же не раскрыт. От слова совсем. Но вам эта линия нравится. И если уж вы читали веб-новеллу, то наверняка вам пришлись по вкусу много других персонажей, в том числе кто-то из одноклассников. Учитывая это, разве нельзя сказать, что с мастерством автора всё в порядке?
О каких крохах запоротых экранизацией вы говорите, совершенно не понятно. Даже если вы добавите всё, что есть в веб-новелле о Шуне, то ничего не изменится.
С новеллой у вас всё так же, как и выше уже было сказано. Зачем вы повторяетесь, непонятно. Финала ещё нет, но вы уже выносите вердикт. Не вы ли автор этой новеллы?) И определитесь уже, вам конкретный персонаж не нравится или то, как работает и преподносит материал сам автор? Или вы просто не понимаете причин вашего негодования?

Что за подмена фактов? Мне линия не нравится, и я это написал
Также не понятно как можно соединять воедино понятия раскрытия и наличие хронометража? Можно одной серий влюбить в персонажа, или за 12 налить кучу воды, я говорю о содержании в этом хронометраже, а не его наличии
Если вам не очевидно, что центральный персонаж линии одноклассников - это Шун, то это ваши проблемы.
Для паука указанно его мировоззрение, отношение к прошлой жизни, тип характера, цели, пороки и преимущества - это достаточное количество для раскрытия.
Основной акцент идет на содержательность в аниме в первом сезоне, к чему появление аргумента о незаконченности, и, что а ранобэ лучше?
Моя цепочка заключений, что в ранобэ средненько, а в адаптации еще и запороли, что не уходит от теми аниме, и указывает на причину филлерности. Упущенные моменты пробуждения, оценки, первой встречи, и какой никакой мотивации (описанная спаррингом с братом), что опускает важные моменты, как знакомство с персонажем, понимание его целей, и мотивации (подать всех вместе скопом, и словами описать мотивацию - плохо). Аниме же выбрасывает кучу персонажей без достаточной экспозиции, но ввиду того, что автор постепенно только наращивал количество глав не с пауком, то и адаптации пришлось делать больше серий без ГГ. Что и итоге вылилось в большую кучу серий, без внятного интереса для смотрящего. Ощущение сродни с просмотром филлеров, что и было подмечено в комментарии.
Нет какой-то гигантской супер задумки и многоходовочки, линия одноклассников читается средне, и как самостоятельное произведение пролетело бы в трубу. Автор хотел написать на 2, а получилось на 1,5. Экранизация хотела на 1,5, а получилось на 1,1.
Если вдруг опять не ясно, то говорим об первом сезоне, или +- до 5го тома.

Подмена фактов и соединение воедино "понятия раскрытия" и "наличие хронометража", это как раз то, чем вы и занимаетесь. И я никак не пойму для чего вы это делаете.
Всё, что вам нужно, это принять во внимание контекст. Вы утверждаете, что линия Шуна вам не нравится. И даже называете этому причину, а именно, отсутствие раскрытия персонажа. Тогда выходит, если раскрыть вам Шуна, то и персонаж вам понравится. Проще говоря, персонаж вам нравится, но не нравится, что его не раскрыли. А если не в этом дело, то и разницы никакой, раскрыт этот персонаж или нет, вам просто не нравится персонаж. И таким образом все ваши предыдущие доводы оказываются пустыми.
Абсолютно непонятно, к чему ваш выпад в сторону центральности Шуна. Если вам нравится рассматривать этого персонажа именно с такой позиции, то пусть так. Никто вас в этом не упрекает.
Далее вы утверждаете о "раскрытии" паука. Но по той же самой схеме "раскрывают" и Шуна, но в более сжатой форме. Используются именно все перечисленные вами характеристики. И то, что вы старательно игнорируете это момент, намекает на то, что вам просто не понравился персонаж Шун. Не более.
Аргумент о незаконченности говорит о том, что вы пытаетесь судить незаконченную картину. Это могло быть справедливым, если бы вы были автором этой картины.
Ваша цепочка заключений теряет одну важную деталь. Без этой вашей "филерности" сломается весь сюжет. Что противоречит филерам. Только сейчас становится понятным, Что под филерностью вы подразумеваете своё чувство негодования по отношению к линии Шуна. То есть вы дали название своему собственному чувству. И тем самым вводите других в заблуждение. И раз уж так сложилось, то остаётся только одно, вам просто не нравится персонаж Шун. Но вам зачем-то понадобилось рассказывать о "филерности"...
Ни о какой гигантской супер задумке и многоходовочке речи не шло. Похоже вы сами, где-то в глубине, мечтаете об этом)

Не люблю когда люди гнут одну линию не зависимо от написанного. Я пару раз попробовал описать мой вектор мысли, а вы продолжаете спорить со своим, придуманным.
Тут уже я вам не нужен, вы и сами удачно сами с собой спорете. Там и человек с удобными аргументами, и прочим. Жаль этот человек не я.
Хотя и обидно, что я чётко дал понять, что хоть Шун плох как персонаж, но при описании проблем я это не буду учитывать, а буду общую концепцию построения повествования.
Но вы мне постоянно задвигаете за него

Ну так и не гните свою одну линию)) Что посеешь, то и пожнёшь.
То, как вы пытаетесь мягко перейти на личности... Зачем вам это? Проблемы с вниманием? У вас чувство, что вы никому не нужны?
Акцент на Шуне сделали именно вы сами. Я вам про него не говорил. Напомню, сначала вы указали недовольство линией однокласников, назвав это "филерностью", а после поставили в центр этого недовольства именно Шуна. Почему вам было сложно убедиться в этом, подняв первые сообщения, я не знаю. Если ваша мысль была не об этом, то может вы неверно выразились?