Полное Затмение: Черные Метки [12 из 12]

Сначала было бы неплохо понять, что это утверждение должно означать...

Cool_Stepa,
а то, что большинство анимэ завязано, как вы выразились "гнилой" антибританской пропаганде, это ничего?

VasiliSan,
Я, собственно, имел в виду такие же моменты. Первый сериал был более скуден на сюжетные повороты и связанные с ними детали, отчего, возможно, в нём не просматривалось столько вопиющих несуразиц и откровенных глупостей. К тому же, при всей своей наполненности фансервисом, первый сериал не был завязан на гнилой антисоветской и антирусской пропаганде.

Cool_Stepa
Смысла, что либо отвечать вам в противовес я не вижу, так как имею схожие убеждения. Написанный, выше, мной комментарий относится именно к аниме, если уж вести разговор про реальные боевые действия, то в данном аниме "всё не так". Я пытался объяснить, что всё таки командир, в этом аниме, уж очень "дорогая" фигура и терять её было очень глупо, согласитесь? Но всё же, если размен получится удачным и "справедливость восторжествует" я даже не против, и смерти всех персонажей.

А тут, оказывается, ещё и сюжет имеется??? Да ещё и со строением???
Вот это я понимаю - прогресс!!!

Само строение сюжета второго сезона на порядок интереснее фансервисного сискогаремника под оболочкой мехи в первом,который можно было в принципе и не рисовать.

Судя по комментариям прям великие стратеги и историки собрались xD

В этом случае можно с уверенностью сказать, что данное подразделение является стадом хоть до гибели командира, хоть после. Бойцы плохо обучены и смутно представляют себе свои обязанности и место на поле боя, а погибший командир - тупой некомпетентный раздолбай, не сумевший воспитать боевой дух, кругозор и солдатскую смекалку в вверенном ему подразделении, ибо сам был начисто лишён упомянутых качеств.
Пулемётчику или снайперу нет никакой необходимости видеть всё поле боя, поскольку у них есть сектор обстрела, по которому они должны работать согласно полученному приказу. Подразделение, получившее ПРИКАЗ, обязано его выполнить, и смерть командира не освобождает от него.
Точные указания любой вменяемый командир даёт ДО начала боя, а не ВО ВРЕМЯ. Если же во время боя ситуация кардинально меняется, давать точные указания всем и каждому, какой глубины щель или на какую дистанцию упреждение - это просто идиотизм.
Да, именно так обычно и говорят. Хорошо, если так??? А бывает как-то иначе???
Это зависит от того, сумел ли командир обучить и воспитать достойную замену. Так что вопрос о личных качествах сразу отпадает.

Igodem
Вы в целом правы и я не буду этого отрицать. Лишь скажу, что сам знаю из рассказов ветеранов ВОВ или Чечни. Если взвод, отряд и т.п. лишаются командира они превращаются в обыкновенное стадо, которое можно спокойно уничтожить и ДШК или закидать гранатами. Так-как солдат не будит видеть всего, что происходит на поле боя он будит действовать не слаженно с другими бойцами. Одни отступают, другие идут в атаку, эти занимают борону. Я думаю вы поняли к чему я веду, ЕСЛИ не будит командира или точных указаний, по выполнению задачи. Да, вы скажите: "Есть же заместитель!" Хорошо если так! Но согласитесь, что лучше, тот командир который убит, или его заместитель пусть даже оба хорошие люди?
Окей, вспомним историю, когда воины шли в бой со своим командиром они имели очень большую силу "духа" не так ли? Пример? Хорошо, почитайте, какой князь воевал на поле боя вместе со своими дружинниками на Куликовом Поле. Да, он надел доспехи обычного солдата, но ведь народ не обманешь, народ чувствует силу. Или ещё лучше пример Святослав Игоревич, почитайте очень интересно. Если вы это знали, то это делает вам честь.

Любовь, да не удачное слово, но как мне показалось именно "я вас люблю" он хотел сказать и в это время произошла атака на базу(может огрехи перевода). Вообщем соглашусь на данный момент это не "любовь", но всё предпосылки к этому имеются.

И когда же она это доказывала??? Как на мой взгляд, история всегда доказывала, что интеллектуально несостоятельные и психологически неустойчивые персонажи не способны не получить власть, ни удержать оную. К сему добавлю, что переломные моменты в истории СОЗДАЮТСЯ, а не вызревают на ветке.
Специфика спецслужб - бить из тени, а не брать на себя ответственность. Я не помню такого примера, чтобы спецслужбы проводили самостоятельную линию, а не подчинялись высшему политическому руководству страны, в том числе напрямую. Перевороты всегда устраивали как раз таки военные, потому что армия и флот, в отличии от спецслужб, правоохранительных органов и органов юстиции, никогда не входили в сферу системы сдержек и противовесов, поэтому военные всегда традиционно сильнее.Откуда эти глупости??? Не нужно путать глаза с яйцами, яичница-глазунья готовится по-другому. Одно дело - бунт, и другое - идеологически обоснованная и политически обусловленная смена власти. В 1905 году революционные массы оказались слишком разношёрстной публикой, часто с противоположными убеждениями. А обе революции 1917 года имели место как раз по причине слабости и самодержавия, и нового политического строя империи. Ни император, ни Временное Правительство не сумели адекватно отвечать на изменения обстановки в стране, многие из которых были привнесены извне. Первая Мировая тут вообще ни при чём.Про сердце оппозиции численностью в одну эскадрилью вообще любопытно послушать, особенно если вспомнить, что об этом впервые речь пошла аж в пятой, то ли в шестой серии... Вообще, не вижу смысла дальше обсуждать идеологическую важность топовых эскадрилий в свете политических воззрений всемогущих и вездесущих Штази "сами по себе", не подчиняющихся ни богу, ни чёрту, ни партии. Абсурдность подобной ситуации я описал выше.